Не юрист, но попробую вставить свои копейки. Есть договора: купли-продажи, мены, дарения. А вот договора о приобретение в совместную собственности что-то я не знаю, если ли в нашем законодательстве?
В глазах закона собака вещь, движимость. Как и недвижимость, её могут купить люди от двух до Х персон и если договором, осуществлённым между совладельцами не указан процент доли каждого владельца, то по умолчанию она у всех равная. В Эстонии была собака очень известная в своё время - бладхаунд - у которой было 8 совладельцев. Вещи продают и можно продать так же с дополнительными пунктами, которые новый владелец обязан выполнить, что бы получить владение - иначе сделка отменяется или можно договориться об отступных и неустойках. То есть, тут теоритически всё, что не запрещено законом, возможно.
И когда суды решают вопросы о праве собственности они определяют какой вид договора имел место.
Какой вид сделки имел быть место или скорее не имел обязан уяснить суду на стадии подачи заявления истец, то есть объяснить суть конфликта. А в свою очередь ответчик возможно сможет себя защитить и доказать, что вы неправы. И то, у нас в конце договоров обычно пишут, что спорные вопросы совладельцы будут решать посредством переговоров, что отрезает у совладельцев возможность от них отказаться и сразу в суд подать, и если люди совсем никак не могут договориться, то обратятся к суду.
По-моему вот такие совладения попадают под договор мены, т.е. когда один человек отдает весчь (собаку) другому человеку в обмен на другую весчь (помет от этой собаки), ну и если условия выполнены (помет получен), то право собственности переходит (родословную гони).
А если собака по какой-то причине не сможет иметь щенков? Или окажется ниже требумоего качества? Или здоровьичком не выйдет? То мена меняется на куплю-продажу?
В этом нет ничего особенного, что сделки с животными, не всегда же собаки, можно сброситься и купить например скакуна дорогущего или ваще кита касатку, имеют свою специфику и если с продавцом можно заключить договор о купле-продаже, то с совладельцами всё равно нужно заключить отдельный договор о совладении. Если продавец является совладельцем, то он грубо говоря продал вам часть, а не целое. И при таких сделках важно помнить, что надо быть гибким и готовым вести переговоры (это с обоих сторон), поскольку собака на самом деле не вещь - если вы этого не можете, не беритесь.
Но уж, если в вашей бумажке есть слова КУПЛЯ-ПРОДАЖА, то право собственности переходит в момент отчуждения и в полном объеме, чтобы вы ни писали ниже - кого с кем вязать, чем кормить и как гулять.
Пункты про с кем вязать и чем кормить и есть дополнительные кляузы, ради выполнения которых вам владение и предоставят - не будете выполнять, не будет владения. И если вы уже наперёд знаете, что не будете выполнять, то выходит обманываете продавца, потому как, если вам не подходит данная форма деловых отношений, то просто откажитесь от сделки и купите в другом месте. В суде выясняют вопрос по существу, а не потому, как вы сами свою сделку назовёте или на бьумажке напишете. Если меня например захотят на работе сократить, а мой договор закончат просто как "увольнение" и тем лишат меня значительной суммы денег, на которую я имею право, плюс премиальные со стажа, которые предусмотрены законом при сокращении штата, то пускай работодатель назовёт это просто "увольниением" - по существу моё место сокращают и на этом основании я имею право апеллировать. Право собственности переходит тогда, когда сумма за "товар" полностью уплачена и выполнены дополнительные условия договора, но при всём при этом вы не никто, а совладелец.