Автор Тема: Поговорим про генетику...  (Прочитано 62031 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Zoja Puhur

  • Ветеран форума
  • *
  • Сообщений: 1956
  • граммар-наци вкупе трихоманка законченная
« Ответ #280 : 28 Апрель 2017 12:00:36 »
Хотелось бы узнать мнение заводчиков по поводу вязок собак с дистихиазом.
Допустимо ли вязать кобеля и суку, если у обоих имеется паталогия ресниц?
Что говорят об этом иностранные заводчики?


Зачем вязать двух собак о одним и тем же наследственным заболеванием?
Вы закрепите ведь этот признак в своей линии. Найдите суке кобеля без дистихиаза
или подберите кобелю суку без дистихиаза.
«Мозг, хорошо устроенный, стоит больше, чем мозг, хорошо наполненный.» Мишель де Монтень

Оффлайн Marvel

  • Почётный кавалерист
  • *****
  • Сообщений: 651
« Ответ #281 : 14 Май 2017 08:16:18 »
Хотелось бы узнать мнение заводчиков по поводу вязок собак с дистихиазом.
Допустимо ли вязать кобеля и суку, если у обоих имеется паталогия ресниц?
Что говорят об этом иностранные заводчики?


Зачем вязать двух собак о одним и тем же наследственным заболеванием?
Вы закрепите ведь этот признак в своей линии. Найдите суке кобеля без дистихиаза
или подберите кобелю суку без дистихиаза.
Я так понимаю, что дистихиаз у кавалеров заболеванием не считается, так как ресницы мягкие и не травмируют особо глаз.
Кроме того, он уже достаточно закреплен в одной уважаемой линии, потомки которой особо популярны как производители.
Поэтому его все больше и больше в породе.




Оффлайн Калиста

  • Гордый гражданин
  • ****
  • Сообщений: 401
« Ответ #282 : 14 Май 2017 14:19:25 »
И это считается нормой? Ресница все равно раздражает поверхность глаза . Не сразу , но со временем , может и года через 2-3 на поверхности глаза наростает как бы мозоль , зрение портится . А если это вовремя не исправить ( хирургически ) , то будет слепота , процесс необратимый . Да я видела настенные пособия этого процесса в глазной вет . лечебнице . Щенки от носителей такого порока обречены на такую операцию , а может и на слепоту , хотя и может быть у них все будет и в норме . Это , как бабушка надвое сказала , фифти - фифти .

Оффлайн Marvel

  • Почётный кавалерист
  • *****
  • Сообщений: 651
« Ответ #283 : 14 Май 2017 15:39:33 »
Понятия не имею, как дистихиаз наследуется.
Возможно, в современных кавалерах процентов 50 его носителей.
И может статься, что владельцы кобеля и не предупредят хозяев едущей к ним на вязку суки о наличии этой проблемы, просто скажут, что глазки чистые (формально правы, ресницы - это не глазки).

Оффлайн Zoja Puhur

  • Ветеран форума
  • *
  • Сообщений: 1956
  • граммар-наци вкупе трихоманка законченная
« Ответ #284 : 18 Май 2017 14:43:58 »
Понятия не имею, как дистихиаз наследуется.
Возможно, в современных кавалерах процентов 50 его носителей.
И может статься, что владельцы кобеля и не предупредят хозяев едущей к ним на вязку суки о наличии этой проблемы, просто скажут, что глазки чистые (формально правы, ресницы - это не глазки).


И так. Вы хотели мнение, вы его получили. Возможно я ошибаюсь, но как мне кажется, вас такой ответ не устроил.
Вы не имеете понятия, как наследуется, но тем не менее, берёте такую вязку в расчёт - речь идёт же не об взвешивании "за" аргументов об использовании отдельно взятой собаки, а о паре, где у обоих родителей имеется данный, скажем так, недостаток. А это пара, в которой родители даже не носители, где хоть какая-то часть может родится здоровой в этом отношении. Это как бы здравый смысл, что в паре не используют собак, которые имеют одинаковые недостатки, а хотя бы один из пары должен быть "здоровый/красивый" итд. Какой резон использовать собак в такой паре и зачем отказываться выбирать здорового партнёра/партнёршу. Кобели или суки со свету не кончились же? Каков резон использовать этих собак именно в таком сочетании и никак иначе и умножать в местной популяции процент встречаемости этой болезни?
«Мозг, хорошо устроенный, стоит больше, чем мозг, хорошо наполненный.» Мишель де Монтень

Оффлайн Marvel

  • Почётный кавалерист
  • *****
  • Сообщений: 651
« Ответ #285 : 18 Май 2017 18:21:34 »
Понятия не имею, как дистихиаз наследуется.
Возможно, в современных кавалерах процентов 50 его носителей.
И может статься, что владельцы кобеля и не предупредят хозяев едущей к ним на вязку суки о наличии этой проблемы, просто скажут, что глазки чистые (формально правы, ресницы - это не глазки).


И так. Вы хотели мнение, вы его получили. Возможно я ошибаюсь, но как мне кажется, вас такой ответ не устроил.
Вы не имеете понятия, как наследуется, но тем не менее, берёте такую вязку в расчёт - речь идёт же не об взвешивании "за" аргументов об использовании отдельно взятой собаки, а о паре, где у обоих родителей имеется данный, скажем так, недостаток. А это пара, в которой родители даже не носители, где хоть какая-то часть может родится здоровой в этом отношении. Это как бы здравый смысл, что в паре не используют собак, которые имеют одинаковые недостатки, а хотя бы один из пары должен быть "здоровый/красивый" итд. Какой резон использовать собак в такой паре и зачем отказываться выбирать здорового партнёра/партнёршу. Кобели или суки со свету не кончились же? Каков резон использовать этих собак именно в таком сочетании и никак иначе и умножать в местной популяции процент встречаемости этой болезни?
Честно говоря, этот вопрос я задала вовсе не для себя.
А для тех новичков в породе, которые понятия не имеют, что такое дистихиаз.
Эту проблему нигде почему-то не обсуждают, ну будет какая-то информация здесь.


У меня подавляющее число собак свободны от дистихиаза, то, что его становится все больше и больше, видно по той же финской базе данных.

Оффлайн Калиста

  • Гордый гражданин
  • ****
  • Сообщений: 401
« Ответ #286 : 18 Май 2017 21:21:27 »
Понятия не имею, как дистихиаз наследуется.
Возможно, в современных кавалерах процентов 50 его носителей.
И может статься, что владельцы кобеля и не предупредят хозяев едущей к ним на вязку суки о наличии этой проблемы, просто скажут, что глазки чистые (формально правы, ресницы - это не глазки).
Ну , да . Приходится надеяться на сознательность хозяев .

Оффлайн Marvel

  • Почётный кавалерист
  • *****
  • Сообщений: 651
« Ответ #287 : 19 Май 2017 05:43:27 »
Чтобы хозяева проявляли сознательность, они должны как минимум осознавать наличие проблемы.
А то ну реснички и реснички какие-то. Глаза-то здоровые.
Ведь и врачи не все серьезно относятся,
Лично видела сертификат одной из евросоюзовских стран, где у пункта "дистихиаз" не стояла галочка ни у "да", ни у "нет". Понимай, как знаешь.

Оффлайн Marvel

  • Почётный кавалерист
  • *****
  • Сообщений: 651
« Ответ #288 : 19 Май 2017 05:46:03 »
Я все понимаю, что в породе много других, более серьезных проблем.
Но хоть самую малость не плохо бы контролировать и эту, коль она становится все более распространенной.

Оффлайн Инна

  • Модераторы по разделам
  • Ветеран форума
  • ***
  • Сообщений: 6145
  • Азартис
    • Питомник "Азартис"
« Ответ #289 : 06 Июнь 2017 21:40:01 »

Кроме того, он уже достаточно закреплен в одной уважаемой линии, потомки которой особо популярны как производители.
Поэтому его все больше и больше в породе.


Так интересно...

Оффлайн Инна

  • Модераторы по разделам
  • Ветеран форума
  • ***
  • Сообщений: 6145
  • Азартис
    • Питомник "Азартис"
« Ответ #290 : 06 Июнь 2017 21:42:22 »

И может статься, что владельцы кобеля и не предупредят хозяев едущей к ним на вязку суки о наличии этой проблемы, просто скажут, что глазки чистые (формально правы, ресницы - это не глазки).


Вот ни разу не будут формально правы. Врач какой проверяет? В рамках проверки чего? Так что эта отмазка только на дурачков рассчитана будет  :a8: [size=78%] [/size]