Я работала в другом ринге и экспертизу сама не видела. Так как описания на финском были, а не умею на нём говорить, то непонятно за что хориков надовал. Хотя впрочем почему бы и нет, судить пожёстче, но получить в чемпионах хорика обидно конечно, к тому же уровень представленных собак не был столь низкий. Но, если предположить, что этот судья видит правильным так называемый класический тип, который уже почти пропал на рингах, то можно сказать, что такие результаты не удивляют. Как победитель сук, так и кобель были не модно-кукольные. Это всего лишь предположение, не берите за чистую монету. Моя подруга писала описания у него секретарём и сказала, что в описаниях вполне логично прописаны причины, почему оценки такие и ей не показалась экспертиза предвзятой или странной, но она в кавалерах не разбирается. Так что видимо да, такой вот необычно строгий судья.