Российский Форум любителей и заводчиков Кавалер Кинг Чарльз Спаниелей
Выставки => Эксперты и описания => Тема начата: СобакаУлыбака от 11 Февраль 2013 18:27:48
-
10.02.13 побывали под судейством МихалЮрьича Пермякова. При отличном показе и свободных движениях (из описания), получили отлично! но без титула... :a7:
Я спросила - почему? Ответ: очень короткая морда, на грани кинга. Ну в принципе я согласна, моська у нас короткая.
А вообще эксперт строгий - раздавал и оч.хоры и хори, только в путь!
-
Я проиллюстрирую нашу морду, для полноты картины.
(http://f3.s.qip.ru/12K4cQzxz.jpg) (http://shot.qip.ru/008tsV-312K4cQzxz/)
Ещё добавлю, что эксперт сам смотрит зубы (и очень тщательно, даже у бебиков), обращает внимание на родники, собак ощупывает, гоняет для осмотра движений. В общем смотрит строго.
Но насколько он в курсе особенностей некоторых пород? Жалоб на него тоже немало. Может привыкли к "добреньким" экспертам? :a22: Поэтому обиды?
-
Хоть и земляк, президент региона, но я не хожу под МЮ.. У меня все время под его экспертизой какие-то перлы получаются.. Я с шарпеями попадала...То зубов не хватает, то уши некорректные ( как раз какие надо -плотно прилегающие, маленькие, закрученные), то голова сырая (как раз голова совсем не сырая), то ущипнут очень даже ощутимо. Может и строг, но на мой взгляд, знает стандарт в целом, но видение у него свое.. По шарпеям, например, совр. тенденций не знает, есть стандарт как основа и вперед.. Против строгости ничего не имею против,но в его описаниях, у нас как раз указаны недостатки, которых нет..
-
Но в его описаниях, у нас как раз указаны недостатки, которых нет..
Основные жалобы после прошедшей выставки, как раз так и звучат.
-
У нас он САСИБ будет судить - теперь боюсь :a21: !
-
Пермяков мне тоже не нравится. Причины в целом те же. Грубых людей не люблю, считаю, мы платим выставочный взнос не только ради титулов, но хочется еще получить удовольствие от приятного общения. Не пишусь под него, хотя у нас его часто приглашают.
Васильев - душка :b11: Очень ласков с собаками, особенно с малышами. К кавалерам особых интересов не имеет, оценивает по шаблону, любит резкие переходы ото лба к морде. Вежливый, на титулы не жадный.
-
К кавалерам особых интересов не имеет, оценивает по шаблону, любит резкие переходы ото лба к морде.
Чувствую, большинство наших экспертов считает, что стоп у кавалеров д.б. резкий и глубокий. Хоть стандарт с собой носи...
-
ВЫ знаете, прочитала отзывы об Михаиле Юрьевиче и не смогла остаться равнодушной и не ответить. Года 3 назад, усилиями заводчика я поехала в славный город Екатеринбург выставить свою шелтюшку. До этого выставлялись 1 раз в юниорах, в конкуренции с братом и все забрали... (и даже ЮСАС). Нет, я конечно знала, что у моей девчонки пары зубов не хватает и уши стоят, но как уверяли окружающие: "ниего страшного, это недостаток, а не порок и т.д. Все равно ведь девчонка - НАДО ее повязать, как если девочка и не вязать то, тем более даже ЮСАСку получали, собака то красивая". Ну я воодушевленная красотой своей Алуши (а голова у нее действитель очень приятная) и напутствиями знакомых, ринулась покорять 2 выставки САС. Первый ринг был под др. экспертом и мы получили свое отл, и 2ое место (из 2х) :b30: . А вот 2 ринг был под господином Пермяковым, и посмотрев на мою девчонку (вернее в ее пасть и не досчитаавшись и половины зубов), - он меня отругал и отправил с "хорем". Понятно, что окружающие за рингом его хаяли: как так, да он не знает, да это неважно, ну разницы особой и нет до его оценки, т.к. разводная уже получена - вяжитесь в свое удовольствие" И самое убойное: "Надо просто под определенных экспертов идти"...У меня в тот момент, в голове как переключатель щелкнул: "А зачем петов плодить с дисквалифицирующими пороками? Ведь чтобы не говорили окружающие, эксперт то прав! Зачем мне кого-то "осчастливливать" сознательно такими собаками? Как они потом будут разочарованно из ринга выходить, когда им сообщать что их собачкам определенно место на диване и что они явно не являются достойными представителями своей породы?". В тот год я не повезла шелть на вязку, и до сих пор она у меня счастливая, с оценками, любимая, избалованная, на диване и не развязанная. И мне не стыдно!!! Так, что можно к МЮ по-разному относиться, но иногда стоит и прислушаться а не пенять на эксперта. Вся правда, она ведь в стандарте заключена, а не в ожидаемой нами хвалебной оде от экспертов нашим собакам. Мы платим не за САСки деньги, а за мнение квалифицированного судьи.
-
Может и строг, но на мой взгляд, знает стандарт в целом, но видение у него свое.. По шарпеям, например, совр. тенденций не знает, есть стандарт как основа и вперед.. Против строгости ничего не имею против,но в его описаниях, у нас как раз указаны недостатки, которых нет..
Наличие своего видения может и не так плохо. Что касается современных тенденций, то и они не всегда хорошо отражаются на здоровьи и темпераменте пород. С одной стороны вроде придерживается стандарта, а с другой указывает на недостатки, которые вроде как не недостатки?
-
Наличие своего видения может и не так плохо. Что касается современных тенденций, то и они не всегда хорошо отражаются на здоровьи и темпераменте пород. С одной стороны вроде придерживается стандарта, а с другой указывает на недостатки, которые вроде как не недостатки?
Вот согласна на все 100%! :b36: Веянья веяньями, а стандарт превыше всего! :b29: . А то вот в 18 веке, "под шумок таких веяний" прилили мопсиков, дабы укротить мордочки и пришлось правктически с нуля породу восстанавливать! Аж до 1928 г. не было современного типа кавалера. А все начиналось...
-
Была только зрителем. Никогда не запишу под него своих собак. Моё мнение - не видит и не понимает кавалерские головы, выражение (вывод делаю на основании описаний).
-
Была только зрителем. Никогда не запишу под него своих собак. Моё мнение - не видит и не понимает кавалерские головы, выражение (вывод делаю на основании описаний).
а под кого запишите? кто видит и понимает кавалерские головы и выражение? что не так было в описаниях Пермякова?
-
Была только зрителем. Никогда не запишу под него своих собак. Моё мнение - не видит и не понимает кавалерские головы, выражение (вывод делаю на основании описаний).
а под кого запишите? кто видит и понимает кавалерские головы и выражение? что не так было в описаниях Пермякова?
Затрудняюсь ответить на первый вопрос, если говорить о наших экспертах. Бывают достаточно протокольные экспертизы, которые не вызывают резкого неприятия, но я не могу их привести в качестве идеальных. Всё чаще и чаще выставки воспринимаю как лотерею.
По поводу Пермякова: раскритиковал реально красивую голову с офигительным выражением, а хорошей признал грубую, простую, без породного выражения. Упреждая скажу, что дело было не в стопе, сама не люблю "рубленный" стоп.
К сожалению, не могу проиллюстрировать, так как моих собак там не было (в случае с Барбосовым приводила конкретный пример с фото)
-
Что такое "рубленный" стоп ?
-
Что такое "рубленный" стоп ?
Прошу прощения за некинологический термин. Резкий, не плавный, иногда такое ощущение, что нос будто вбит под чётким углом в голову. Часто это сопутствует недостаточной "набивке" морды (это уже термин Каарин, очень удачный на мой взгляд).
-
Была только зрителем. Никогда не запишу под него своих собак. Моё мнение - не видит и не понимает кавалерские головы, выражение (вывод делаю на основании описаний).
а под кого запишите? кто видит и понимает кавалерские головы и выражение? что не так было в описаниях Пермякова?
Соглашусь с Инной про головы. Была под экспертизой Пермякова. Сразу скажу, что собака ему не понравилась, для него не желательный тип, но "отлично" поставил. Слова , что очень короткая морда и выпуклые глаза повергли меня в недоумение. То, что собака слишком мелкая и лёгкая вообще повеселило, потому что я так радовалась, что практически весь помёт очень корректный по размеру-весу. Девочка эта весила примерно 6,5 кг на тот момент. Жаль, что я удалила видео сравнения( не предполагала, что возникнет необходимость его выложить), писать про недостатки выигравшей собаки мне не хочется.
Ну и фото моей девицы
(http://f3.s.qip.ru/~HrElGhy9.jpg) (http://shot.qip.ru/00RJfE-3HrElGhy9/)