Почему бы не задать этот вопрос напрямую питомнику, что собственно их типаж из себя представляет и как они этого достигли аж за год? За
Не, Каарин, мне их ответ на этот вопрос не сильно интересен. Я цитату взяла не для того, чтобы их обсудить, а просто своеобразным эпиграфом к теме. Просто после первой реакции по прочтении, хорошо иллюстрирующейся смайликом

, мне пришла в голову мысль, что, вероятно, многие об этом же думают, просто не столь откровенно и коряво.
Свой узнаваемый типаж, если он достойный, это бесспорно круто - кто ж поспорит. Никто бы не отказался из заводчиков, полагаю. Мне просто сложно понять, какие шаги люди предпринимают, думая об этом, в самом начале разведения. Берутся собаки, отражающие чужой типаж или ничего не отражающие, получается потомство, выбирается понравившийся щенок, решается - таким будет мой типаж. Ну и дальше оставляются похожие по фенотипу щенки, скрещиваются между собой и с похожими по типу производителями... Так? Или ещё. Покупаются сука и кобель. Вяжутся друг с другом -дцать раз, получаются узнаваемые дети. Это узнаваемый типаж данного заводчика или просто результат бесконечно повторяющихся сочетаний? Оба варианта звучат достаточно глупо, мне кажется. Ещё вариант. Держится в уме портрет идеального кавалера, выбираются родители в этом типе, оставляются лучшие щенки... Это тип питомника или того кавалера, с которого изначально был срисован портрет? А соответственно - вероятно - тип, культивируемый когда-то его заводчиком? Для соседей "нашего" заводчика - это его крутой новый тип, но по сути - банальное изобретение стопиццотого велосипеда, нет?
Итак... кто как с первых шагов работает над своим узнаваемым типом? И работает ли?