Ага, именно стандарту. Им подразумевается здоровая собака, как бы. То что сегодня я вижу, это погоня за типом и экстримальностью, на мой взгляд.
Что в вашем понимании есть тип? Стандарт исключает тип? Вобще-то стандарт писался с такой собаки как Эннс Сон (Ann`s Son) - теперь наберите поиском эту кличку и найдите его единственное сохранившееся фото. И примерьте на кавалеров современных.
Стандарт в общем и повсеместно подчёркивает умеренность и баланс во всём. Какая экстримальность? Здесь выше упомянутый кобель Mareve Indiana был выдающемся кавалером своего времени, очень жаль его и заводчика, что так получилось - но не надо думать, что сири пришло в породу просто вот так ниоткуда и появилось оно за последние 10 лет. Я двумя руками за обследования и открытый доступ к такого рода информации. А вообще каждая собака несёт в своём геноме патогенов больше, чем 1-2, но невозможно вычислить на 100% всё и подобрать непробиваемый вариант, а собак-то надо для вязки две, а за ними ещё тьма тьмущая поколений. Если подойти к этому вопросу чисто с вашей точки зрения, то никто не занимался бы разведением вообще. Если вам показалось, что вопросы по здоровью меня не интересуют или интересуют недостаточно, то вы очень ошибаетесь, но по-моему заниматься вопросами здоровья в ущерб типу не дело, потому что на выходе у вас будет не кавалер. Так что в каком-то роде все заводчики обречены на компромиссы, это только начинающим обычно кажется, что они знают всё о там, как надо делать правильно и имеют очень несгибаемые и радикальные взгляды на разведение. Мож нам в вопросы о разведении дальше? А, админ?