Комментарии относительно ситуации от Президента НКП: Образец договора и комментарии к нему ТС, после опубликования "записки президента":Про Зооген.
Мне прислали тот договор, что рассылала Ломохова членам НКП. Приславший сказал, что никакого второго (полного) варианта ему больше не высылалось. Этот договор настолько явно составлен с намерением ввести подписывающего в заблуждение, учитывая, что в таком деле подвоха уж никак не ожидаешь, что даже доказательств тому не надо – главным доказательством служит то, что сдающие тесты никаким образом не предполагали, что дают право кому-то третьему «использовать результаты исследования любым образом по собственному усмотрению» (п.8.2). Любым образом! Без согласования с владельцем собаки, оплатившим тесты. Как полагаете, человек в своём уме согласился бы подписать это, будь договор не столь иезуитски составленным?
Ломохова обращает особое внимание на то, что в приведённом образце договора даны определения Исполнителю, Заказчику и Участнику. Я видела много разных договоров, в этом договоре определение с натяжкой дано только Участнику (п.1.1) Роль Заказчика по договору какая-то мутная – он вроде присутствует и при упоминании оплаты заказа, и при распоряжении результатами анализов, однако оплачивает заказ только владелец, а вот распоряжаются вроде как оба.
Обратите внимание на п.2.2.5: «Заказчик/Участник обязан предоставить Исполнителю материал для проведения работ…» Кто предоставляет материал? Владелец. Без Ломоховой. И с этого момента владелец, добросовестно заблуждаясь, начинает именно себя идентифицировать с этим «Заказчик/Участник». Хотя бы потому, что платит именно заказчик услуги – он сам.
Также и п.8.1: «Исполнитель … не имеет права без согласия Заказчика/Участника … передавать или сознательно делать доступными результаты исследования третьим лицам». Этот пункт как бы подтверждает иллюзию владельца, что результаты будут знать Зооген (Исполнитель) и владелец (Заказчик/Участник). Условно – двое. И никаких третьих лиц.
Вот такая вот хитрость на доверии, к которой сложно предъявить юридические претензии, но абсолютно справедливо – человеческие.
Судя по всему, у президента НКП заранее была цель получить данные о чужих собаках так, чтобы владельцы по возможности ничего не заподозрили, и при этом чтобы к нему самому потом особо нельзя было придраться.
Можно посоветовать членам НКП перед дальнейшими договорённостями показывать образцы договоров юристу, чтобы тот объяснял все подводные камни. А то кто знает, что ещё президенту НКП захочется использовать «любым образом»?
Вообще, при закрытых от общественности результатах тестов президент НКП в отношениях «Зооген - клиент» – однозначно третий лишний (вспомнилась шутка про трёхспальную кровать «Ленин с нами»). Непонятно только, почему она именует себя в договоре «НКП ККЧС». НКП – это люди, много людей. Кто из этих людей, членов НКП, имел возможность не просто «любым образом» пользоваться результатами обследования чужих собак, но хотя бы увидеть их? Никто. Результаты собирались несколько месяцев. Общественность не знала. С какой благой целью, известной президенту и не известной простым смертным?
В теме «Ситуация с Зоогеном», таким образом, невольно была допущена ошибка. Но реальность, на мой взгляд, оказалась гаже. Не просто закулисная договорённость, а хорошо продуманный обман с подстиланием соломки.
Начало исходного поста в теме "Ситуация с Зоогеном"
..... НКП поставляет клиентов лабораториям и докторам, в ответ - информация о результатах.
Про ситуацию с "Зоогеном"
Друзья мои, я ни разу не камикадзе, чтобы на эту амбразуру бросаться, но как-то мне видится не правильным не поделиться этой информацией. Потому что для меня лично она стала определяющей при выборе лаборатории.
Мне не понравилось бы заплатить деньги за обследование моих собак, а потом задним числом узнать, что моими результатами "поделились" с третьим лицом, забыв меня об этом предупредить. Полагаю, я не одна такая.
Информация о договоре с "Зоогеном" на сайте НКП, в которой о передаче результатов не сказано ни слова.
Ответ из "Зоогена" на вопрос о конфиденциальности результатов:
"Согласно договору с НКП ККЧС все данные доступны для НКП, т.е. по запросу вашего президента, НКП будет предоставлен список тех, кто сдавал тесты через нашу лабораторию с указанием всех данных. (ФИО владельца, клички, тесты, результаты).
С уважением,
Ацапкина Анна Андреевна,
Директор по развитию ООО "ЗООГЕН"Моё однозначное мнение, что люди должны знать это
перед тем, как платить деньги за услугу и давать личную информацию.
Я за открытые базы с результатами тестов, как в Швеции, Финляндии, которыми смогут пользоваться
все породники для грамотного подбора пар. Но у нас пока нет такой базы, а результаты который месяц просто стекаются в одни руки. По-моему, это называется злоупотреблением положением.
Почему договор с "Зоогеном" в его реальном виде не выложен на официальном сайте НКП?