Ну что ж, насладилась я этим произведением. Чего-то мне кажется, что фильтровать ответ я имею право не очень тщательно...
«Записка президента» по содержанию похожа на официальное письмо образца XXI века даже меньше, чем результат утренней прогулки моих собак - на шоколад. Вроде и форма ничего, и цвет родственный, но вот запах какой-то совсем для шоколада не характерный. И могу понять, почему группа ходатайствующих анонимна; поставить свою подпись под их заявлением - всё равно что дать свою фотографию для иллюстрирования поговорки «сон разума рождает чудовищ».
Мне кажется, они во время написания гордились, что знают столько сочных слов – «злопыхательство», «шельмование», «очернительские выпады», «деструктивная деятельность» - и могут ими так здорово заклеймить врага. А знаете, как они понимают «деструктивную деятельность?» Вот, моё наилюбимейшее:
![](http://f5.s.qip.ru/~eLukldSx.png)
Мне очень хочется знать их имена, чтобы случайно на какой-нибудь выставке не нарушить зону санитарного разрыва…
Всё же на некоторых моментах этого бреда остановиться стоит.
Ходатайцев оскорбила дискуссия на форуме о «публикации в открытом доступе результатов обследованных собак…» Ничего себе, о чём говорить нельзя, оказывается. Притом, что мы это не осуждали, а наоборот высказывались за открытость тестов, в противовес собирательству их в личную коллекцию президентом.
А вот обвинение президента НКП в «личной материальной выгоде», как и догадки одного из пользователей в коммерческой подоплёке тестирования, опровергались здесь многими. Как пример приведу скрин своего поста (т.к. исключили именно меня):
«Некорректные публичные обсуждения и осуждения работы экспертов и организаторов российских и монопородных выставок, а также их участников» - это вообще что и где?? Это случайно не к разговору о том, должны ли эксперты давать какие-либо места собакам в том виде, в каком была Блюз на выставке? Но они пишут о разных выставках, разных экспертах и участниках… мне казалось, у нас на форуме с этим всё корректно. Никаких доказательств от наших ходатайцев Президиум не потребовал, естественно.
Но больше всего меня умилило, что моя деятельность «разжигает низменные чувства» и – о боги – «не идёт на пользу совершенствованию российского поголовья». Вот почитает так «рядовой член» наш форум и свою собаку с уродцем из соседнего подъезда повяжет… а у кормящих сук будет киснуть молоко, если владельцы откроют форум в одном с ними помещении. Бедное поголовье!
В конце они добираются-таки до истины, и поспорить с ними я не могу – дальнейшее пребывание в одном клубе с подобными ходатайцами действительно является для меня нелогичным.
О Зоогене - завтра, там презабавный договор, оказывается))