Ну, как как ... Восстанавливать начали с шести собак, вот и так. За время существования породы примешивали грифонов, папильёнов, длинношерстных такс, ши цу и лхасей. Стандарт ведь вобще как бы сказать руководство к оценке особи - это не руководство к разведению, потому как самый пресамый экземпляр может оказаться непригодным к разведению, а "паршивая" овца давать хороших щеночков. Что бы серьёзного заводчика, который действительно знает, что делает и чего хочет, остановил стандарт от вязки сплошного и цветного? Это ведь не запрещено, но почему оно должно быть как-то поощряемо, вот вопрос. Действительно ли станет порода от этого генетически разнообразней, если разрешат официально то, что и так официально разрешено. К тому же общий процент сплошных в пропорции с цветными - неужто сплошные "спасут" цветных, плюс то, что процент известной болезни выявлемой ДНК среди сплошных выше и может повысить носительсво порочного гена среди цветных. "Новые" гены, которые разнообразят генетический пул - откуда им взяться? Они могут взяться от собак, которых разводили длительное время изолированно от остальной популяции в мире - насколько я знаю, такой популяции в мире не существует, или инопородные примеси, всё. А сплошных ведь строили на цветных, до некоторого времени они были "бедными золушками" и тип сплошных стал "хорошеть" после того, как стали в их разведении использовать цветных. А если подумать, что разширение генетического пула таким образом испортит окрас, не забудем, что сплошной окрас доминирует над пятнистостью и возможно вследствии придётся вести селекцию на хорошо разграниченные пятна, собак с которыми будет всё сложнее отыскать, но поскольку официально это будет не надо, то с чего бы это кому-то заморачиваться этим, правильно. Что-что, а стандартные плащи, которые будут правилом или сплошные с отметинами - потеря и изменят общий породный облик кавалера на мой взгляд. Я считаю здоровье собак и породы в общем очень важным вопросом, но решать его таким образом?