Ой, еще к вопросу об обучении эксперта в ринге, вспомнила. Скажу сразу, что я положительно отношусь к способности показать свою неосведомленность и попытаться это исправить. Но это был анекдот!
Судит Прозоров Д., я выставляю двух рубинов дочь и отца, в одном типе головы, сложение разное, причем неидеальное у обоих. Первая сука. На столе. Эксперт прикладывает к носу 2 пальца - нос короткий, говорит. Я: это у кого какие пальцы, вот смотрите мои - нормально все. Машет рукой - идите по кругу. Строение у нас не очень, движения соотв. (это я так считаю). Делает описание, потом берет стандарт и начинает читать про окрасы. Вот, рубин, белые отметины нежелательны. Я говорю, но допускаются же (я-то думаю будет дисковать). Да нет, снижать оценку вроде как надо. А-а-а (успокаиваюсь), снижайте, если это самый большой недостаток (я даже рада).
Ставлю кобла. Эксперт: Ну, вот, тут нос нормальный. Так, говорю, он и сам больше, и кобель. Соглашается.
Потом мы бежим и он где-то по ходу умудряется у меня спрашивать - Вот, вы видели бебика? У него с задними что-то, да? А я, когда выставляю, вообще, никого больше не вижу и честно так отвечаю - Да я сама про ноги ничего не понимаю (это правда). Потом он бежит за ринг к Выгузову за советом, возвращается и начинает мне рассказывать, как он в Эстонии судил кавалеров, а там же по 60 собак ))). Я верю, конечно. Дал ЛПП моему кобелю (нас и было 3 с бебиком).
Смех и грех! Надеюсь, что я плохому его ничему не научила?