Да, я была уверена, что CACIB получили Хрустальная Лира и Милан, потому что разбирательства в ринге, на мой взгляд в принципе недопустимы, и не думала, что что-то изменится
Знаете, а я вот, допустим, заочно думала, что ЮСАС будут у триколорного кобеля и суки, оставленной без описания. Но получилось не так. Стоит ли мне делать выводы о срежиссированности выставки?
Если эксперт видит, что за рингом за её работой наблюдает кто-то из местной (российской) кинологической организации, и старается подладиться под то, что этот представитель хочет (по мнению эксперта) - значит, эксперт был действительно не айс. Повторяю - эксперт может предвосхищать ожидания и ошибаться в этом.
Если честно, я очень не люблю выставки. Когда я выставляла голдена, у меня не было такого отношения. С кавалерами всё гораздо хуже.
Недавно на регионалке две суки стали победителями классов, вышли на сравнение на САС. Обе неплохие, но одна более выбеганная и отработанная в ринге (может, второй было тяжеловато бегать, будучи беременной в своём шибко раннем возрасте). А вторая просто была симпатичнее эксперту по типу, как я поняла. Как думаете, дали им сравниться в движении? Нет, они ни метра не пробежали рядом. Эта же эксперт не дала САС полностью сформировавшемуся по объёму кобелю за скошенный круп со словами "был бы он юниором, я бы ЮСАС дала", как будто скошенный круп (единственный отмеченный недостаток) - проблема возраста. Как думаете, мне стоит думать, что конкуренты на ЛПП были отсечены заранее, чтобы не сравниваться в одном ринге с победившей в итоге сукой? И было это сделано при участии владелицы суки? Или всё же пенять исключительно эксперту (что я и делаю)? Такие ситуации для меня лично полностью обесценивают всё выставочное действо, а сталкиваешься с ними на каждом шагу. Спасибо в первую очередь экспертам - их частой некомпетентности и частому же стремлению соответствовать ожиданиям разных сторон.