Хорошо или плохо сделанная работа не Вам судить.
а кому, как не обычному кавалеровладельцу?
И как обычный кавалеровладелец и пользователь интернета я вам сообщаю - работа была сделана плохо, в случае хорошей работы не было бы этого разговора.
А по поводу узнаваемости, я до вашей не адекватной реакции не то что не узнавал, а не знал, чья это собака. Фото было взято с интернета. Я разумеется его поменяю, но если бы дело пошло на принципы, посмотрел бы я как владелец доказывала, что это фото её собаки, немного ретуши и фотошопа и всё, и собака на фото ничья.
вы, Дмитрий, видимо, технический работник на форуме и далеки от собаководства. Поэтому и произносите подобную крамолу.
назвала наш форум "инет-библиотекой"
вы просто не поняли, это была похвала. Все мы знаем, как тяжело искать информацию, копировать ее и помещать на форуме.
А пока информация опубликованна только в интернете и ничем не закреплена, у неё нет автора, потому что авторство доказать не возможно.
Димочка, судя по всему, вы человек молодой, и, как я уже сказала, далекий от собаководства.
некоторые статьи узнаются даже по стилю автора. Не говоря уж про фотографии собак, которые были в истоках.
И кстати, авторство легко находится, конечно, требует чуть больше усилий, чем просто скопировать...
этика - это такая вещь интересная...нематериальная она. Когда ее соблюдают, то никто не замечает, но если не соблюдают, то рано или поздно случаются некрасивые истории.
И еще насчет авторства и "гуляющих" без авторства фотографий в интернете.
представьте - вы проходите мимо магазина, в котором нет ни камер наблюденй, никого из персонала. что мешает зайти и взять, что хочешь? Нормальным людям как раз этика и мешает. И порядочность... Хотя ни камер, ни наблюдений и товары не подписаны.
удачи вам в жизни.