Ну, я считаю, что узел можно конечно затянуть донельзя, только выигрывает ли на самом деле от этого порода. Чем сложнее пройти сквозь это иголочное ушко, тем меньше собак участвует в разведении, а стало быть сужается генетический пул и генетическое разнообразие, что приносит с собой некоторые проблемы. Если пройти допуск к разведению становится очень сложно или дорого, то уходят люди, которые желают заниматься этой породой, в которой и так всё довольно сложно. У нас например за последние десять лет почти исчезли местные английские кокера из-за принятых породным клубом очень жёстких правил к допуску в разведение, помётов просто почти не рождалось. В Германии например есть правило, что племенных кавалеров надо проверять на дисплазию локтей и тазобёдерных, что я считаю есть муть при таком малом росте собак и относительной частотой проявления этой болезни у кавалеров. И мне кажется всё-таки лучше найти какую-то середину между полным контролем и полной анархией и доверять заводчикам ответственность за своё разведение и действия. По этому мне нравятся наши правила, где в принципе единственным критерием для допуска в разведение должны быть сделаны обследования. Как толковать результаты и использовать ли собаку с не совсем чистыми результатами - это на ответственности заводчика. Ну и запрещены вязки собак с крайней степенью. В книге Шейлы Смит о кавалерах автор пишет, что питомники, которые пошли дорожкой разведения чисто по медицинским показателям, терпели неудачу и я склонна ей верить. Она говорит, что проблемы со здоровьем выводятся из разведения точно так же, как и любая другая проблема с нежелательным признаком например. Как там у Эйнштейна было - пока математическое правило отражает реальную действительность - оно не точно; но как только оно становится точным - оно перестаёт отражать реальную действительность.